[Oskar Rimanetz]

- и так было трудно уже много лет, поэтому эта нерадостная новость (хоть и тв и инет были) тогда до меня не дошла. Вчера в "разговоре" со Stefa* о разных книгах, потянуло погуглить и увы увидела, что у автора одной из моих любимейших книг несколько лет назад появилась печальная дата.

Во-второй половине 1997 года вышли две книги, анонсы которых (я в те годы читала много разных околополитиццких газет и газет про-культурку) - меня торкнули. Не в том плане, что любопытно - а как это бывает - неодолимо "иррационально". Период у мну был мягко говоря тухловатый, я уперлась в первый (по-большому счету) мой самореализационный и общенческий затык, ушла из ГИТИСа (после 11 лет работы), отступной баблос тратилсо весьма экономно. Но когда такой торк - обе книги пришлось таки купить, подержать в руках ("моя преллессссссть" и ритуально положить для момента чтения.

Первая была Дж.Кьеза "Прощай, Россия", а вторая Ильи Гилилова "Игра об Уильяме Шекспире......"

Обе они и стали тогда сильными собеседниками.

Кьеза лежит все тот же на полке, с пометками того чтения. А вот Гилилов - изданный в "Артист. Режиссер. Театр" - эх был дан хорошему человеку почитать (спустя время) и эхехе отдан уже вторым изданием 2000 года "Международные отношения" - жаль конечно.



Читала я "Игру" медленно, в кресле (не за столом, не в кровати - как бывало чаще), каждый день - вернее зимний вечер - получалось как мистическое свидание. Я никогда не была страдфордианцем, всегда довольно спокойно относилась к текстам Шекспира (и к пьесам и к сонетам), не любила их читать, меня немного раздражали все эти шаблонные пляски - ах, великий классик - ах, на сложных щщах - "быть или не быть" и все-такое (примерная схема у мну была и с Моцартом, недавно в коммах я об этом упоминала) - для меня все тексты Шекспира были мертвые, пустые, с натужным пафосом - набор слов. (поэтому собсно рациональным было бы мне вообще не паритцо насчет покупки и чтения чего-то там об авторе того что мне "ни о чем"

Как только я открыла Книгу (уже для чтения) на меня ебнуло холодом, тем готишным склеповым холодом от которого становитцо стремно - но нет мысли сбегать, ибо ты благодарен за начавшийся разговор. Конечно с тех минут я стала апологетом всей этой "игры". Тексты "Шекспира" так и не стали "моими" - но ожили, насытились красками объемом и многомерностью.

А два самых "аццких прихода" во время чтения "Игры" - которые были почти визуальны - не говоря уже о том, что довольно долго нехреново физически ощутимы - конечно не забуду.

Для меня Гилилов Гений. У меня есть одна печаль - что он не дожил до момента когда ВЕСЬ МИР скажет - ДА ОН ПРАВ и все страдфордианцы наконец перестанут паразитировать и делать сложные щщи. Но у меня нет печали, что лично я промолчал - потому, что в меру скромных сил (после осени 95 года) - стараюсь успеть сказать. В 98 году - долго охмуряя продавцов книжной лавки в СТД (которая тогда торговала его книгой и имела с ним связь) выщемила его телефон и передала ему через них письмишко с маленьким посвящением. А потом дозвонилась, представилась, узнала, что он прочел и изустно поблагодарила от себя за книгу, конечно добавив - что вот еще один человек теперь его апологет навсегда. Они чем-то внешне похожи на этих известных изображениях - Рэтленд и его визионер. И я конечно верю, что именно так - те кто устает быть в Тени обретают в нашем мире Голос.

In memoriam: Гилилов (статья от марта 2008 года - автор по ссылкам)

melvelina.ya.ru/replies.xml?item_no=60

tutellia.livejournal.com/9082.html

Сегодня год, как нет Ильи Михайловича Гилилова. Это был выдающийся человек, широко и разнообразно одаренный, здравомыслящий и великодушный. Может быть, даже гений. Причем характерно для него то, что его гений (в старом смысле, дух-покровитель) позволил ему проявить себя и порученное воплотить. Да, именно так: рискуя впасть в пафос, думаю, что его вела миссия. Предначертание.

За биографические подробности не поручусь, боюсь напутать – по занятости несколькими делами сейчас и сразу, слушала всегда в пол-уха. Ну, может быть, позже. А пока – несколько слов, только по памяти ненадежной. Родился 16 февраля 1924 г. Перед войной учился на истфаке. В войну окончил артиллерийское училище и между делом открыл какой-то баллистический закон, уже открытый века за два до того, конечно, но тем не менее. Командовал батареей и потому всегда говорил чрезвычайно громко и отчетливо, особенно по телефону (чтобы не оглушил, я держала трубку за полметра от уха). После войны никак не мог демобилизоваться, не отпускали, потерял несколько лет. От службы осталась офицерская выправка, которая в сочетании с командирским голосом, гренадерским ростом и копной седых волос производила очень внушительное впечатление. Потом, окончив экономический, работал в системе общепита на командных должностях, написал учебник по какому-то аспекту этого дела - и толковый учебник, до сих пор в ходу. Он этого, при желании забавного, факта не скрывал, но, понятное дело, не афишировал. Это были как бы зигзаги.

Прямой путь начался, когда он взялся за Шекспира, внимательно его прочел и с ходу сделал бесспорное текстологическое открытие. Потом другое, касательно водяного знака. Это было начало, но за любое из этих открытий многие литературоведы отдали бы… ну, многое бы отдали. Ссылаюсь на В.С.Муравьева, никак не шекспироведа, но историка литературы не из последних. Это Муравьев навел меня на Гилилова. За обедом принялся пересказывать «Игру об Уильяме Шекспире» www.bookssite.ru/scr/read_120487.html, которую жадно читали его дочки, а после, когда я решила представить книгу на открытии Московского отделения English-Speaking Union, дал наводку, как на ИМ выйти. И началось! Всех, очарованных «Игрой» (книгой, может быть, не бесспорной - странно было бы! - но, право, блистательной), он приобщал к делу. Неожиданно для себя, я стала у него (наряду с прочими) как бы литсекретарь: писала всякие пресс-релизы, письма, проводила встречи с читателями, и, наконец, с ним вместе делала редактуру амер.издания «Игры» ... На фотографии здесь он (видно, что замученный) у компа у меня на работе тем немыслимо жарким летом, когда под Москвой горели леса. Работа была без преувеличения каторжная. Мы вычитывали и правили перевод, сделанный двумя чудными энтузиастами из Пскова, один из которых из спортивного интересу или любви к языку порой норовил сделать обратный (с русского на английский) перевод цитаты, предположим, из Бена Джонсона, что надо было не дай бог не пропустить... И как раз на след.день жесткий диск от перегрева покоробило, и он сдох. А поскольку диск был на гарантии, а копий я по зачумленности не делала, пришлось месяц жить в неведении, восстановится отработанная часть "Игры", в которой сорок(!) листов или нет… ИМ, как всегда разные препоны, и эту назвал «шуткой Рэтленда», а я теперь понимаю, что нам таким макаром просто было дано передохнуть... Да, он меня, конечно, припахивал, называя это "наше дело"... Но есть люди, которые вправе припахать. Их ведет провидение, им следует помогать. Собственно, мне это завещал В.С.Муравьев. Как я его просила написать предисловие ко второму изданию "Игры"! Не успел. Незабываемый был вечер, когда мы с ИМ пришли к Муравьевым в гости. Конечно, два аса соревновались в эрудиции. Наблюдать это было упоительно. И потом, когда мы вспоминали эту встречу, я сказала: "Правда, Илья Михайлович - стихия, явление природы?" - ВС жарко согласился.

Под обаяние книги тогда попали многие, это было как эпидемия, свидетельство тому – переиздания и огромное количество рецензий. Он первый на нашем веку ввел нас в шекспировскую проблему, предложил свое решение – а дальше уж бредите, кто куда. Поначалу страстный поклонник его, Борис Борухов gililov.narod.ru, найдя неточность, сделался страстный враг, жизнь положил на ниспровержение, и, подумать только, умер почти одновременно с ИМ, так же как и его преданный помощник, А.И.Липков, автор предисловий к разным изданиям «Игры»… И по этому поводу ИМ сказал бы свое присловье, про Рэтленда…

Что касается оппонентов – не было никого всерьез. Искали блох. Упрекали в каком-то вздоре, в любви к графьям… Говорили, какая разница, кто написал, важно, что написали… Посмеивались, что английский у него только пассивный. «Главный шекспировед страны», а в сущности, театровед Барташевич, во вполне скромной тени которого трудится теперь Шекспировская комиссия, категорически отказывался работу Гилилова обсуждать, и понятно, почему. Потому что он знал материал, как никто. Героев своих знал, как соседей по дому. Чувствовал эпоху. И, как никто, при своем пассивном английском, считывал смыслы. И вполне себе анекдот, что когда на конференции во Владимире их с Барташевичем поселили в одном номере, они говорили о чем угодно, только не о Шекспире…

Нынешняя Шекспировская комиссия почтила своего бывшего секретаря кислым и высокомерно-академическим некрологом wshakespeare.russian.ru/memorium.htm, концовка которого насмешила бы ИМ гомерически: предположение, что они с Н.И. Балашовым бредут "по лунной дороге" и спорят! Гилилов с Балашовым! Надо знать, что полная благоглупостей антигилиловская брошюра академика Балашова не представляла НИКАКОГО полемического интереса... Когда "Независимая газета" опубликовала по ее следам интервью с Балашовым на разворот, я писала отповедь, Муравьев кипел, а ИМ только посмеивался.

Да, еще одним свидетельством масштаба было великодушие и понимание человеческой природы. Умел прощать, умел отметать лишнее, благодарно помнил всех, кто ему помогал, как бы не складывались потом отношения. И первая реакция всегда была: да это же хорошо! Так же он отозвался, когда я кисло сообщила ему, что на Западе за год продано всего столько-то экземпляров «Игры» по-английски… Американское издание www.algora.com/57/book/details.html, вышедшее в 2003 году, потребовало огромных сил. Но отклика практически не было. Пусть играет сам, написал кто-то. И всякий, знакомый с западным литературоведением, вправе был этого ожидать. В отличие от изголодавшихся нас, за триста лет дебатов они там от шекспировского вопроса устали, стратфордианцы правят бал, вторая по качеству кровать…

И как все-таки здорово, что книга вышла. И тут, и там. Стоит на полках. Он сделал свое дело и с полным своим правом ушел. Восьмидесяти трех лет…

Мы очень плотно общались. Бывало, я от него уставала. А теперь – понятное дело, теперь мне его не хватает.

Ну вот, так написалось, не обессудьте. Я потом буду возвращаться, добавлять…

************************************************************************

tutellia.livejournal.com/19609.html - (текст и фото ее авторства)

И как всегда, "шутки Рэтленда"! Под копией гравюры "A writer hiding behind a curtain", приведенной на шмуцтитуле "Игры об Уильяме Шекспире", изготовители памятника не ограничились этой фразой, как было велено, а, подобно неграмотным каменщикам в старину, выбивавшим букву за буквой, перенесли всю подпись полностью: "Engraving from a book by H.Peachem, 1612", etc.

На могендавиде настоял сын, хотя И.М., безусловно веря в Создателя, к какой-либо конфессии себя не относил. Помню, ехали с похорон Муравьева, и он говорил о том, как замечательно все сущее пронизано единой волей, как во всем чувствуется одна рука. Сын же настоял на молодой фотографии, где И.М. лейтенантом 1943 года...

Вспомнилось. Мы работали над книгой, и имя "Гилилов" звучало в моем доме постоянно. И вот ворчу я что-то, то ли на себя, то ли на детей, то ли на сферу обслуживания, и бормочу: "Учиться нам еще, учиться и учиться, как говорил... кто?" Маленький Вовка подскакивает: "Кто?" Я, машинально: "Ну как же! Владимир... Ильич..." Вовка: "Гилилов!"

Метки: гилилов

***************************************************************************

tutellia.livejournal.com/9296.html - (интервью автора ЖЖ и Гилилова)

Кто же был Шекспиром? Следы ведут в Бельвуар, утверждает шекспировед И.М.Гилилов, автор книги "Игра об Уильяме Шекспире или Тайна Великого Феникса", вызвавшей не только научную дискуссию, но и разговоры о феномене читательсого внимания к сугубо историко-литературоведческому труду. Подумаешь, феномен! Интересные книги всегда читают.

- Признаюсь, Илья Михайлович, что в свое время вместе с советским студенчеством отмахнулась от вскользь поминаемых в учебниках подозрений, что Шекспир - не Шекспир. Теперь же, читая вашу захватывающую - интеллектуальный детектив! - книгу, не могла не думать о том, что тайны, посредством таких людей, как вы, рвутся к своей разгадке. Перед вами разверзлись такие бездны! Голова не кружится?

- Нет. Она у меня крепкая. Но сразу хочу подчеркнуть, что Шекспир - это, конечно, Шекспир. Шекспир - это Автор. Это литературное имя, великое и неразрушимое, кто бы он ни был. Вопрос в том, кто он.

- И того исторически реального жителя Страдфорда-на-Эйвоне, про которого мы привыкли думать, что он-то и есть Шекспир, вы называете - Шакспер...

- Тут дело вот в чем. Не может быть разной сущности под одним и тем же именем, правда? Сомнения в сущности, скрывающейся под именем Шекспир, возникли давно, едва только внимательно пригляделись к этому человеку. Поэтому с конца ХУП века на звание Шекспира накопилось порядка 50 претендентов. Не величать же их всех Шекспирами! Шакспер - первый по порядку и самый...

- Освященный традицией...

- Да. У него, как сейчас говорят, самый высокий рейтинг. Cам он подписывался "Shakspere", под этой фамилией его крестили и, что еще важней, при погребении записали. Имя "Шекспир" (порой - через черточку, в намеренно "приподнятом", наполненном смыслом варианте - "Shake-Speare", "Потрясающий Копьем" впервые появилось лишь в 1593 г. при публикации поэмы "Венера и Адонис". Вот мы и обозначим претендентов на звание Шекспира их именами: Шакспер, Дерби, Рэтленд и так далее.

- Но давайте вернемся к истокам этого запутаннейшего в мире спора. Когда зародились сомнения в подлинности личности Шекспира?

- Тогда, когда стало ясно, что судьбы великого Шекспира и стратфордца Шакспера никак не удается увязать воедино. Сын перчаточника Уильям Шакспер (1564-1616) умер в кругу семьи, и на его смерть, вопреки традиции, ни один поэт не отозвался ни элегией, ни посланием. Великое Фолио - первое собрание произведений Шекспира, куда вошло 36 из 37 его пьес, причем 20 - впервые - вышло в свет в 1623 г. Слава в те дни разгоралась медленно. Когда, лет через пятьдесят после того, в Страдфорде стали наводить справки, старожилы еще помнили, что никакого образования Шакспер не получил, что уехал с актерами в Лондон, там разбогател, еще позже выяснилось, что жена и дети его были неграмотны...

- Чтобы "крупнейший гуманист эпохи позднего Возраждения" - цитирую энциклопедию - не выучил домашних читать...

- Ну можно такое себе непредставить! Мне возражают, что, дескать, - я и сам привожу эти цифры - в те времена 90% жен купцов и ремесленников были неграмотны. Да, но он был великий писатель, а не купец! Мало того. Нет никаких доказательств, что он был грамотен сам. От гения, которому приписывается авторство двух поэм, 37 пьес и полторы сотни сонетов только и осталось, что шесть подписей, кое-как нацарапанные на документах, которые если что и доказывают, так только то, что подписывался человек к перу непривычный, смею сказать - малограмотный... Ни письма, ни клочка рукописи! Но надо сказать, что несмотря на это, вопреки общепринятому мнению, за три столетия об этом человеке выяснилось довольно много.

- И ростовщические операции Шекспира, откуп церковной десятины, неграмотная семья и ужасное завещание - самые ошеломляющие из всех сделанных о нем открытий.

- Да, он давал деньги в рост и преследовал должников. Один только пример: в 1604 г. Шакспер привлекает к суду своего стратфордского соседа-аптекаря за недоплату долга - 35 шиллингов 10 пенсов! Он откупил церковную десятину и собирал с фермеров грошевый налог на проданные ими сено и солому.

- И между делом - писал "Отелло"...

- А когда в 1747 г. страдфордский антикварий Джозеф Грин нашел завещание Уильяма Шакспера, он был просто ошеломлен его редким духовным убожеством. Это последняя воля ростовщика - не писателя. Даже из гроба этот человек пытался управлять своими фунтами и пенсами - до седьмого колена наследников! И ни слова о книгах и рукописях. Контраст с завещаниями других поэтов эпохи - разительный. А ведь это не просто поэт, это, как его называли, Великий Бард, Владыка языка. Не говоря уж про духовные глубины - словарный запас произведений Шекспира насчитывает 20 тысяч слов! У Мильтона и Бэкона - по 8 тысяч, у Теккерея - 5...

- В попытках примирить эти несообразности литературоведы придумали, что, дескать, не следует смешивать Шекспира-дельца с Шекспиром-художником.

- И - несмотря на это! - сколько перьев переломано в защиту того, что в учености Шекспир не нуждался!

- Да, уже в первой биографическом очерке, посвященном Шекспиру, в книге Фуллера "История знаменитых людей Англии", отмечалось, что Шекспир обладал очень малой ученостью. Он сравнивался с самородком, который всем обязан природе, а не полировке...

- Эта версия, разумеется, чудно отвечала советской идеологической установке на кухарок, управляющих государством...

- Думаю, именно потому шекспировский вопрос в СССР и замалчивался все 70 лет.

- Теперь, когда вышла ваша книга, этот пробел восполнен. Даже оппоненты не спорят, что история шекспировского вопроса освещена вами полно и объективно. Но занята им лишь часть книги. Остальное - захватывающие дух предположения, когда подкрепленные документами, когда дающие волю воображению. На мой взгляд, с Шакспером ясно. Итак, кто же был Шекспир?

- Шекспир, как я это понимаю, есть персонаж игры - я бы сказал, пьесы пьес - придуманной, срежессированной и разыгранной высокообразованными аристократами, людьми, которые литературой дышали и жили. Суть ее была в том, чтобы, как они сами выражались, "сотворенное гением жило в умах людей - остальное же пусть умрет". В славе они не нуждались, они были выше славы.

- В наше время это непостижимо...

- Это были люди высокого, нездешнего духа. И славу, как нечто суетное, они отдали человеку, неспособному даже оценить то, чему он будет обязан своей неслыханной посмертной судьбой... Они сами адресовали человечество к Шаксперу, поместив в Великом Фолио его выдуманный портрет, поставив ему бюст в стратфордской церкви. В этом, конечно, есть известный горький сарказм...

- Как им удалось сохранить всю интригу в тайне?

- При положении главных действующих лиц в обществе у них для этого были все средства. И королева Елизавета все знала, и король Иаков... Да и одного слова лорда-камергера Пембрука было достаточно... Итак, концепция моя сводится к тому, что главным творческим зарядом этой затеи был Роджер Мэннерс, 5-й граф Рэтленд (1576-1612). К Рэтленду сходятся столько нитей, столько неслучайных совпадений связывают его с Шакспером, что даже перечислить их здесь не хватит места...

- И все-таки, расскажите о нем подробней.

- Это был человек странный, пристрастный тайне, чем, может быть, что-то и объясняется. Родился он в замке Бельвуар, расположенном в одном из красивейших мест Англии, вблизи Шервудского леса. Его воспитанием руководил Френсис Бэкон - философ и друг муз. Что до учености, то Рэтленд имел степень магистра искусств Кембриджского и Оксфордского университетов, учился в Падуанском университете в Италии и в лондонской юридической корпорации Грейс Инн. Между прочим, в Падуе его однокашниками были датчане Розенкранц и Гильдестерн.

- Помня "Гамлета", как не ахнуть от этого совпадения...

- Это открытие еще в начале нашего века сделал бельгийский шекспировед Демблон. Рэтленд, далее, был ближайшим другом графа Саутгемптона, которому Шекспир посвятил две свои первые поэмы. По словам современников, они столько времени проводили в театре, что это вредило их придворным обязанностям. Оба участвовали в морских экспедициях графа Эссекса и в восстании, которое тот неразумно предпринял в 1601 г., за что сам поплатился головой, а Рэтленд и Саутгемптон - свободой.

- Связанные с этим переживания - основа "Гамлета"? "И начинанья, вознесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия..."

- На этот счет - никаких сомнений. Воцарившийся вскоре Иаков Стюарт реабилитировал Рэтленда и послал к датскому королю - поздравить с рождением наследника.

- Значит, он видел Эльсинор...

- И появилась вторая, обогащенная датскими реалиями, версия "Гамлета". Но первый акт "игры о Шекспире" шел к концу. В 1612 г. изнурительная болезнь свела Рэтленда в могилу. Ему было 35 лет. И так "совпало", что и Шекспир перестает творить, и Шакспер сворачивает свои дела в Лондоне и возвращается в Стратфорд.

- Не пора ли упомянуть жену Рэтленда?

- Елизавета Рэтленд по праву рождения входила в круг высокородных любителей литературы. Она была дочерью Филипа Сидни, кумира целого поколения английских поэтов. Ее рождение отметили мадригалами, ее крестной матерью стала сама королева. И, как писал поэт Бен Джонсон, "в искусстве поэзии графиня Рэтленд нимало не уступала своему отцу". Брак был странный, платонический, но пережить Рэтленда Елизавета не захотела. Она не присутствовала при таинственном, спешном погребении мужа и вообще исчезла на три столетия. Лишь в наше время из письма современника выяснилось, что через неделю после смерти мужа она покончила с собой и была похоронена в могиле отца в соборе св.Павла. Я думаю, она устала от жизни.

- И от нее остались стихи...

- Во-первых, есть основания полагать, что, как тогда было очень принято, в 1611 г. она опубликовала сборник стихов, воспользовавшись именем некоей Эмилии Лэньер, которую впоследствии трактовали как "смуглую леди" сонетов. По стихам, помещенным там, видно, что автор - и впрямь талантливая поэтесса, чьи идеи порой на века опередили свое время. В частности, это удивительно мощно выраженные феминистские мотивы!

- "Мужчины хвастают своими познаниями, но ведь они, как из самой умной из книг, получили их из прекрасных рук Евы!"

- А во-вторых, думается, что последние пьесы Шекспира - "Зимняя сказка", "Буря" - тоже творение Елизаветы. Чтобы Шекспир после "Гамлета" стал писать романтические сказки со счастливым концом...

- Мы сейчас намечаем - слабым пунктиром - поразительные судьбы, и нужно еще рассказать о Мэри Сидни, графине Пембрук, которая была теткой Елизаветы...

- О, это была необыкновенная женщина! Ею сделано даже больше, чем я решаюсь предположить. Радея о сохранении наследия своих великих современников, она сама старалась держаться в тени. Только теперь проступают контуры этой многосторонне одаренной личности. В частности, обстоятельства появления Великого фолио в 1623 г. говорят о прямой причастности Мэри Сидни этому феномену мировой культуры. Это она была инициатором публикации, редактором и соавтором - да-да, "Как вам это понравится" написано ею! - шекспировского наследия.

- Вот подарок-то феминисткам! Итак, сам Рэтленд, его жена Елизавета, ее тетка Мэри Сидни - все они участники "игры об Уильяме Шекспире"?

- И еще многие, многие другие. Созданный ими образ Великого барда исказил картину эпохи. Задача науки - восстановить подлинную картину. В ходе научной дискуссии гипотезы отбираются на жизнеспособность, уточняются перспективные направления, - и тогда создается картина в каком-то приближении точная... Ну, окончательного знания не бывает, мы никогда с уверенностью не скажем, кто какую строку написал. Но круг, в котором это все было создано, мне кажется, я очертил...

- Не могу не сказать здесь, как лестно, что передовая линия шекспироведения, несмотря ни на что, проходит у нас в стране. Очень надеюсь, что теперь нашим читательницам захочется вашу книгу прочесть - мы зацепили лишь краешек ее интриги. Книга в продаже. Отпечатан - неслыханная по нашим временам вещь! - уже третий тираж. А вам, дорогой Илья Михайлович, я искренне желаю скорей опубликовать ее по-английски и расшевелить снулых западных шекспироведов. В интересах истины, разумеется.

Метки: гилилов, журналистика, шекспир

...............................................................................................................................

СОЮЗ, В КОТОРОМ ДУХ НЕТЛЕННЫЙ -

СЫГРАЛ РОЛЬ ПАЛАЧА САМОЗАБВЕННО.

БОЛЬ ВОЗРОЖДАЛАСЬ В СКОРБИ -

КАК В ЛУНЕ СВЕЧА:

В ТЕНИ ХОЛОДНЫХ ЗВЁЗД

СКРЫВАЛСЯ ДАР БЕСЦЕННЫЙ,

МОЛЯ О НЁМ, ПОЭТЫ ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ

ЦЕЛУЯ ЭШАФОТ, ПРОЩАЛИ ПАЛАЧА.

O.R. (посв. И.Гилилову, чете Ретленд.

исп.эпиграфом к 1-ой Программе

"Серебряного Корабля" в 2004 г.)

запись создана: 30.10.2012 в 14:20

@темы: фото, мысли вслух, ссылки, в биографию, точка зрения, гилилов, изо

Comments

[Stefa*]

О! Пропустила сие, каюсь! Странно, вроде бы слежу за всеми дневниками своих ПЧ...Прошу прощения, пропустила.
Очень интересно и позновательно. Серьезно.
Особо нравится, что к каждому слову приложен хороший обоснуй.
Хотя, мой пост вернее, перепост о Шекспире, больше таки посвящено Тому и его игре там. А сам фильм "Загадка сонетов Шекспира", я смотрела еще по TV-history, так сказать в зеленом своем детстве и осталась так заинтересована самим фильмом, что увидев его в списке ролей Тома, просто обалдела.

[Oskar Rimanetz]

Stefa*, - там через обоснуй бьет такая энергетика (причем явно не сегодняшняя-современная, если можно так сказать) - что уж не знаешь что сильнее собственно обоснуй или то что двигало эту тему. Почитай саму книгу - думаю не пожалеешь. (только не в ущерб сессиям и т.п ).
А Том - да продолжает тихой сапой удивлять. Щас уберусь малек (солью туда психоз) и прочитаю твой псто.

[Stefa*]

Oskar Rimanetz, да там ничего интересного, кроме самого сонета и видео с Томом. Наверное, нужно было сразу отредактироваьт пост таким образом, чтоб оставить только их.

[Oskar Rimanetz]

Stefa*, - не делай этого, это обеднит пост (плиз).

[Stefa*]

Oskar Rimanetz, как скажешь. К слову, сонет мой любимейший. Как прочитала, аж прикипела к нему, еще со школьных времен.